Amischophacelus Rolla Rao et Kammathy, J. Linn. Soc. Bot. 59 (379): 305. 1966; D. Y. Hong, Acta Phytotax. Sin. 12(4): 478. 1974; D. Y. Hong et al., Fl. Reipubl. Popularis Sin. 13(3): 121. 1997.
Annual or prennial herbs, green to purple. Roots fibrous, some thickened. Stems erect, ascending, or decumbent. Leaves succulent, linear or lorate, apex acuminate. Cincinni in the axils of leaves or foliaceous bracts (as well as terminal). Flower bisexual, actinomorphic; sepals 3, base fused, greenish, persistent, lanceolate; petals 3, connate below into a tube, pink-purple; stamens 6, equal, anthers trapezoidal; filament inflated at tip, barbate, the hairs moniloform, purple; ovary ellipsoid, 3-angled; style inflated at tip, ventricosus. Capsules trilocular, 3-valved, ellipsoid, locules 2-seeded. Seeds uniseriate, deltoid-trapezoidal in outline, embryotega apical, hilum punctiform.
Species ca. 50, distributed in the Old world subtropics and tropics; two species in Taiwan.
C. B. Clarke在處理本屬的印度種類時，依據形態上的差異將本屬劃分為三組：Ochreaeflora、Eucyanotis及Dalzellia；Sprague ＆ Fischer (1928) 認為Dalzellia應自成一屬，即Belosynapsis；Salisbury (1812) 認為Ochreaeflora內的Cyanotis axillaris (=Tradescantia axillaris L.) 與其他種類截然不同，應歸在Zygomenes屬。Rao et al. (1968) 認為C. B. Clark所提的三組在形態上易於區別，Ochreaeflora之花少，聚繖花序無柄隱藏在葉腋，無明顯的大苞片和小苞片；Eucyanotis之蠍尾狀花序包圍在兩排小苞片之內；Belosynapsis為附生或石生植物，具基生葉，有分支，小花梗上有1至數朵花構成聚繖花序，沒有兩排覆瓦狀排列的苞片。另外，細胞學上的研究 (Sharma, 1955) 也可支持形態上的劃分，因此贊同將廣義的Cyanotis區分為三個屬，但Zygomenes為無效名，應改為Amischophacelus。
關於Amischophacelus屬的處理，各分類學者意見不同，Hong (1997) 認為Amischophacelus屬花序無總梗，腋生而包於葉鞘內，苞片條形，透明而不明顯，蒴果頂端尖或凹陷而有3個角狀突起，與Cyanotis不同；但Brenan (1966)認為形態上的差異不足以將Zygomenes自Cyanotis劃分出；Jones ＆ Jopling (1972) 認為Cyanotis的核型變化很大，Amischophacelus屬仍在變化之列，也不主張分出；Faden & Suda (1980) 認為Amischophacelus屬除了蒴果尖端及核型和Cyanotis屬不同外，其餘在花序、苞片、花部特徵及種子形態上都沒有區別，不應另立一屬；本研究採納廣義的Cyanotis屬，不主張將Amischophacelus分出。
Hsu (1974, 1997) 認為本屬植物的花瓣在中間連合成筒，而兩端分離，但觀察台灣的族群，花瓣下部皆合生成筒，與該描述不同。
